из-за бесконечного присоединения новых территорий Россия утрачивала то ядро, которое могла бы развивать - она размазывала энергию, которая могла бы пойти на его обустройство
из-за страсти к простанственному расширению центров этого пространства не формировалось; имевшиеся захватывались и превращались в военно-административные форпосты (вся их внутренняя жизнь разрывалась новым начальством)
От налога на яблоневые деревья в начале карьеры Хрущева и до погрома огуречных теплиц горожан в начале “перестройки” протянулась печальная цепь государственного идиотизма, подрубавшего под корень самое стремление людей как-то укрепить семейный бюджет, постоянно урезаемый со всех сторон.
http://www.glazychev.ru/books/gorodskaya_sreda/gs_1-2_soc-econ.htm
Иногда самоуправление искусственно дискредитируется, превращаясь в куцое управление. Таким путем можно доказать все, что угодно, напр., лошадь бегает быстрее человека, но стреножьте ее, и она будет отставать, и вы можете тогда уверять, что человек быстрее подвигается, чем лошадь, так и у нас — самоуправление построено в наших городах и земствах на неправильной выборной системе, и последние у нас нередко в своей работе только плетутся, идут не быстрее бюрократической завязшей машины. Самоуправление для бюрократии бельмо на глазу и его стягивают по рукам и ногам, чтобы оно, как стреноженный конь, топталось на месте, а затем та же бюрократия указывает на это дело своих рук, говоря: «Самоуправление не оправдало себя…» И многие уходят от такой деятельности, отказываются от нее, но вынужденное безделье создает угнетенное настроение; на этой почве вырастают пессимизм, утопия, раздражение, недоверие».
http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1993_vyslob_gorodov.htm
России в ее развитии, к сожалению, не хватает преемственности, она очень часто меняется под влиянием форс-мажорных обстоятельств, которые обычно исходят извне и могут быть как реальными опасностями, так и мнимыми, ложно понятыми. Или же это волюнтаризм, самодурство очередного правителя, который получил, унаследовал страну и переделывает ее по своему вкусу. Меня беспокоит, насколько мало у нас преемственности. У нас много раз зарождалась демократия: самоуправление, земство, городские выборные головы и какие-то там еще — сейчас все это опять ликвидируется. В 90-х годах это в очередной раз вводилось — сколько раз, одно и то же. И профсоюзы у нас были многократно, и кооперация — потом все это зажималось. Хотелось бы, чтобы было больше преемственности в развитии нашей страны.
Но нам угрожает волюнтаризм. У нас есть единственный политик, который управляет страной, и мы не знаем, что ему придет в голову завтра, что он придумает. У нас каждый правитель склоняет ухо то к одному прожектеру, то к другому. К кому он склонит ухо, чей прожект ему понравится… Так у нас всегда было в России: сначала Александр слушает Сперанского, потом дает ему пинка в зад и слушает Аракчеева. В более грубой форме это было при Иване Грозном, и сейчас так же. Кого он послушается, что он придумает…
из переписки
когда в 17 веке целым народам запретили заниматься металургией, русские прекрасно знали, что это будет означать для них уменьшение прибыли от колонизации этих территорий, но они пошли на это и поддреживали этот режим почти до 20 века! Но это позволило контролировать эти территории. Контроль важнее прибыли - вот главный принцип русской империи. И сейчас он реализуется сознательно или нет.
В геоэкономическом отношении Россия вряд ли может считаться великой державой. В настоящее время она обладает всего полутора регионами – Москвой и Ѕ региона в виде вместе взятых: Санкт-Петербурга - «окна в Европу», комплекса краснодарских портов, а еще Владивостока - «окна в АТР». Для такой большой страны, как Российская Федерация, это явно недостаточно, чтобы, с одной стороны, вывести другие российские регионы на глобальный рынок в качестве значимых узлов в системе товарных, финансовых, технологических и культурных обменов, а с другой стороны, закрепить за страной значимое место в этой системе.
http://www.glazychev.ru/projects/2004_ProstRazv/2004_DocladProstRazv_prilozhenie.htm
Параллельно, имея в виду вполне вероятную эволюцию России к унитарной модели государственного устройства, категорически необходимо инициировать процесс предваряющего формирования значимых культурных автономий экстерриториального характера: татарской, башкирской, чувашской и пр.
http://www.glazychev.ru/projects/2004_ProstRazv/2004_DocladProstRazv.htm#1
на анти-оранжевом митинге превалируют работяги, лозунги и плакаты скучные, люди стоят очень рассредоточенно, видимо, между ними много пустот
